Сужаем диапазон на ривере

Совсем недавно мы выпустили статью, в которой на примере одной раздачи объяснялось о вреде неуместных блефов. Сегодня мы решили продолжить эту рубрику и на примере очередной раздачи с NL100  6-max поговорить о сужении диапазона на ривере.

Позиции за столом

Раздача начинается с того, что все игроки до баттона бросают карты в пас, а рег на баттоне с огромным стеком делает стандартный оупен-рейз. Он получает колл от еще одного рега с МБ, в стеке которого 230ББ, и колл от рекреационного игрока на ББ с 80ББ. Давайте подумаем о диапазоне руки регуляра на малом блайнде.

У него глубокий стек, и он находится вне позиции на другого рега с таким же глубоким стеком. Будет ли он 3-бетить руку типа AJo? Думаю, нет, так как есть большая вероятность наткнуться на 4-бет или 4-бет пуш от баттона. Также 3-бет может испугать рекреационного игрока на ББ и вынудить его выкинуть карты в пас.

Учитывая тот факт, что у игрока на ББ могут быть доминируемые руки типа J10 или A8 ему не хотелось такого фолда.

Остановимся на том, что у игрока на МБ рука хуже QQ и лучше 87s, так как информации для более глубокого анализа еще мало. У рекреационного игрока на ББ могут быть любые две карты.

Слоу-бёрн

На флоп вышли 9♠8♣3♣. Блайнды сделали чек, рег с баттона делает конт-бет $4, блайнды коллируют. На терне появилась Q♣, блайнды и игрок на баттоне делают чек. Почему баттон сделал чек? Может быть, ему закрылось какое-дро, и он не хочет спугнуть своих оппонентов?

На ривере упала 3♦, которая спарила борд. Господин с малого блайнда начинает экшн, он ставит $6,50 в банк $21, соглашусь, довольно подозрительный размер ставки. Рекреационный игрок сразу “отваливается” и отправляет карты в пас. Баттон делает рейз до $19.

Помните, что мы думаем, что рег с баттона, возможно, добрал стрит-дро или флэш-дро. А может ли быть у него трипс троек с рукой типа A3? Или вообще фулл-хаус?

Сужаем диапазон

Игрок на МБ не заменжевался и сделал 3-бет размером $69. И это на ривере! Да, игрок на малом блайнде может и блефовать. Довольно тяжело представить, что рег на баттоне с закрывшимся дро на терне решил сделать чек. А что насчет фулл-хауса? Мог ли он открыть с баттона 93 или 83? Я так не думаю.

С другой стороны, что если игрок на малом блайнде сам имеет стрит, флэш или трипс?

Тогда он наверняка не 3-бетил бы, а просто сделал колл $19, тем самым обезопасив себя от неуместного экшена.А что если МБ флопнул сет? Тогда его чек колл и последующий чек на терне по закрытому дро выглядит крайне разумно. А по спаренному борду, улучшив руку минимум до фулл-хауса, он решил начать увеличивать банк.

Заключение раздача

Будет ли игрок на малом блайнде 3-бетить с флешом по спаренному риверу? На мув рега это точно не похоже. Игрок на баттоне во время обработал информацию и после недолгих раздумий отправил свои A♣Q♥ прямиком в пас. Это был действительно хороший фолд, так у малого блайнда был не просто фулл-хаус, а каре троек.

Что мы видим? Во время сделанные правильные выводы помогли игроку на баттоне правильно оценить диапазон своего соперника и сделать очень выгодный для себя пас. Сузив диапазон, он увидел что в большинстве случаев такие мувы игрок будет делать только с карманной парой, которая попала в сет на флопе.